direkt zum Inhalt springen

direkt zum Hauptnavigationsmenü

Sie sind hier

TU Berlin

Inhalt des Dokuments

Christopher Grieser


Hardenbergstr. 16-18
10623 Berlin
Raum: HBS 128
(1. Stock, rechts, am Ende des Seitenflügels)

Telefon: +49 30 314 27378
E-Mail: christopher.grieser[at]tu-berlin.de



Elisabeth Simon, Raum H 2049, elisabeth.simon[at]tu-berlin.de   


Dissertationsvorhaben: Innovative but Incompatible?

The Role of Platform-Governance for Coping with the Interdependence between Platform-Innovations and App-Innovations. A Comparative Case Study of Android and iOS

The present research on platforms consists basically of two bodies of research. On the one hand, platforms are seen as technical infrastructures that provide core functionality for complimentary products, e.g. a mobile operating system providing camera functionality for a wide range of apps. On the other hand, platforms are seen as digital marketplaces that are controlled by private firms, e.g. the App Store where the platform operator controls which developers get access and how the apps are ranked. In my PhD-project, I am trying to theoretically integrate those two platform concepts by conceptualizing platforms as organized marketplaces centered around a certain technical infrastructure where both market and infrastructure are in the control of one entity. This perspective allows relating insights from research software platforms with research on eCommerce platforms or dating platforms, as all three are seen as specific subtypes of platforms only with a different degree to which the infrastructure or the market organization is relevant (see the following graph).

The central research question of my PhD-project is how the governance of digital platforms, which following my integrated platform concept consists of a privately regulated market as well as governance through a technological infrastructure, enables the technical innovations on those platforms. Basically, there is an interdependence between platform and app: you cannot innovate the platform without considering the apps and you cannot improve an app without considering the platform. Theoretically, this technological interdependence results in a high incentive not to innovate any of them as platform providers, as well as app developers are interested in maintaining compatibility. In practice, however, platforms and apps have very short and frequent update cycles. My central research hypothesis is that the idiosyncratic characteristics of the governance of digital platforms enable the various actors in the field to overcome the theoretical stalemate situation. To investigate the mechanisms through which platforms and apps coordinate with each other, I conduct qualitative interviews with app developers, CTOs, and computer scientists as well as extensive document analyses of several types of field documents.

Grafik Dissertationsvorhaben


Seit 2019 -
Wissenschaftlicher Mitarbeiter mit Lehraufgaben am Fachgebiet „Sozialwissenschaftliche Wissenschafts- und Technikforschung
2018 - 2019
Wissenschaftlicher Mitarbeiter am DFG Graduiertenkolleg „Innovationsgesellschaft heute: Die reflexive Herstellung des Neuen“, Institut für Soziologie, TU Berlin
2014 - 2018
M.A. Soziologie technikwissenschaftlicher Richtung an der TU Berlin
2015 - 2018
Studentische Hilfskraft am Fachgebiet „Methoden der empirischen Sozialforschung“ an der TU Berlin (Prof. Nina Baur)
Auslandssemester an der University of California, Berkeley (USA)
Associate Editor bei "Eleven, Undergraduate Journal of Sociology" an der University of California, Berkeley (USA)
2013 - 2015
Studentische Hilfskraft am Innovationszentrum für Mobilität und Gesellschaftlichen Wandel (InnoZ) in Berlin
2011 - 2014
B.A. Soziologie technikwissenschaftlicher Richtung an der TU Berlin (Technisches Nebenfach: Informatik)
2009 - 2010
Studium der Kommunikationswissenschaft und Philosophie an der Universität Erfurt


  • Digitalwirtschaft aus soziologischer Perspektive
  • Technik- und Innovationssoziologie
  • Wissenschaftssoziologie
  • Qualitative Methoden: Qualitative Interviews & Dokumentanalyse


  • Grieser, C. (2019). The Problem of Collecting Data on Mid-Sized Complete Networks (50 < n < 200) via Questionnaire: A Proposition for Using Subgroup-Based Name Generators. Working Paper, Berlin. Retrieved from https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/61650
  • Gläser, J., Laudel, G., Grieser, C., & Meyer, U. (2018). Scientific Fields as Epistemic Regimes: New Opportunities for Comparative Science Studies. Working Paper TUTS-WP-3-2018, TU Berlin. (online)
  • Deisner, J. & Grieser, C. (2018). The Relationship between Openness and Closedness in the FabLab. A Differentiated Typology of Possible Relations between Institutional Logics. In: J. Engelschalt, F. Engels, & A. Maibaum (Hrsg.), Schafft Wissen – Gemeinsames und geteiltes Wissen in Wissenschaft und Technik. Proceedings der 2. Tagung des Nachwuchsnetzwerks "INSIST". München: SSOAR. (online)


  • Dependence on the Industry that Simultaneously Restricts and Enables Knowledge Exchange in a Scientific Community. The Case of German Automotive Engineering“ beim Internationalen Workshop „Independence of Research“ am 15. November 2018 in Berlin
  • "The Subgroup-Based Recall. A Proposition for Collecting Data on Mid-Sized Intraorganizational Networks (30 < n < 150) via Questionnaire“, beim 2. Workshop des Arbeitskreis Organisatorische Netzwerkforschung am 27. September 2018 in Jena
  • „Scientific fields as epistemic regimes; new opportunities for comparative science studies“ im Workshop „Regimes of knowledge production“, am 08. Juni 2018 in Berlin (zusammen mit Jochen Gläser, Grit Laudel und Uli Meyer)
  • „FabLabs als Produktionsstätten zwischen Offenheit und Geschlossenheit“ auf der INSIST-Tagung „Schafft Wissen“ beim Panel „Wissen in Labs“, am 7. Oktober 2016 in München (zusammen mit Jana Deisner)
  • „Die Erhebung von mittelgroßen, intraorganisationalen Netzwerkdaten. Organisationstheoretische Überlegungen“ im Organisationssoziologischen Kolloquium des IfS, am 30. Juni 2016 in Berlin
  • „Womit beschäftigt sich eigentlich die Wissenschaftstheorie der Sozialwissenschaften? Ein Versuch der Kartografierung des ‘Bermuda-Dreiecks’ zwischen Wissenschaftsphilosophie, Sozialtheorie und Methodologie“ im Methoden-Kolloquium des IfS, am 25. Mai 2016 in Berlin


  • DGS-Sektion Organisationssoziologie
  • DGS-Sektion Wirtschaftssoziologie

Auszeichnungen und Stipendien

  • 2014 - 2017: Stipendium der Studienstiftung des deutschen Volkes
  • 2016 - 2017: e-fellows Stipendium
  • 2016: Leistungsstipendium der TU Berlin für einen akademischen Auslandsaufenthalt
  • 2016: Auslandsstipendium der Studienstiftung des deutschen Volkes

Zusatzinformationen / Extras


Schnellnavigation zur Seite über Nummerneingabe